Nizam Ibrahim Bank Negara Forex

Raja Petra Kamarudin Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, claro, sobre as perdas cambiais do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Alguns de vocês estão me perguntando por que eu estou visando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não tomo Tun Dr Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que criar um problema antigo. Alguns de vocês estão dizendo que estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que eu tenho uma vingança contra a Anwar. Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me obriga a falar com você, como eu estou falando com crianças, pensei que meu inglês era simples, mas, aparentemente, não é assim. Preciso soletrar isso ainda mais simples Ok, deixe-me explicar o problema novamente, em um inglês ainda mais simples desta vez. Cerca de 20 anos ou mais, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como o maior especulador de divisas do mundo. Isso é certo, especulador. Aparentemente, o Banco Negara jogava há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque eles estavam ganhando dinheiro, eles se tornaram mais ousados, ou talvez mais avazados. Então, o jogo tornou-se maior. Então, um dia, sua sorte acabou e eles começaram a perder grande momento. George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ele ganhou muito dinheiro porque era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho até o banco, enquanto o Bank Negara perdeu suas calças. Por causa do que a mídia internacional havia dito sobre o Banco Negara sendo o maior especulador de divisas ou jogador do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou o assunto no Parlamento e pediu ao então Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , Para confirmar se os relatórios eram verdadeiros. Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros. No ano seguinte, Lim Kit Siang, novamente, levantou a questão no Parlamento e pediu a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros. Desta vez, Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu dinheiro. Foi apenas uma perda de papel, disse Anwar e apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões. No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, foi punido pelo crime, disse Anwar. Foi-lhe dito para se demitir. Isto foi o que o Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994: as perdas do Forex do Banco Negaras nos últimos dois anos poderiam ser tão altas quanto RM30 bilhões. Tornando-se o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial. Havia, de fato, uma conspiração de desinformação e desinformação para encobrir a natureza real, a causa e a magnitude das perdas de divisas do Banco Negara nos últimos dois anos, que mostrei no decorrer do meu discurso, poderia atingir um montante máximo de RM30 bilhões. Não é apenas o maior escândalo financeiro na Malásia, mas atingiu a posição de ser um escândalo financeiro de classe mundial. Na movimentação especial do DAP sobre as perdas negativas do banco Negara no Parlamento em abril passado, o Ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente Que o Banco Negara especulou ou jogou em divisas. Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Forex no Banco Negara. No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelo colossal Bank Negara forex perdas, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo. Como Anwar havia assegurado ao Parlamento em abril último que estava satisfeito com a explicação de Tan Sri Jaffars para as perdas de consolidação do Banco Negara em 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito diferente em 1993 no que se refere às perdas forex da Bank Negara de 1993 para exigir sua demissão. O primeiro-ministro está certo de que as perdas de divisas do banco Negaras RM5.7 bilhões no ano passado são provenientes de lucros feitos em negociações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de que Tan Sri Jaffar Hussein demitiu. Jaffar deve ser feito em Tun, em vez de ter que renunciar à ignomínia, se pudesse ser demonstrado que ao longo dos anos, o Banco Negara havia acumulado mais lucros da especulação cambial, apesar das perdas colossais nos últimos dois anos. Há duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal pelas perdas de Forex do Banco Negaras. Anwar Ibrahim disse na semana passada que dirigiu o Banco Negara para parar a negociação cambial quando descobriu as perdas de forex há 18 meses. Se o Bank Negara tivesse seguido suas instruções para parar o forex trading em 1992, então, como poderia o Bank Negara sofrer perdas de RM 7,7 bilhões em 1993, em cima do RM10,1 bilhões para RM13,1 bilhões de perdas em 1992. Além disso, Anwar Ibrahim teve Enganou o Parlamento em julho passado quando questionei se o Banco Negara sofreu mais perdas na divisa. Anwar disse que isso não era verdade, pois ele acompanhava semanalmente o Banco Negaras. Ok, o primeiro ponto: não criei este assunto nem tentei criar uma questão de 20 anos. Foi o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre esta questão e, neste seminário, um homem que trabalhou para o Banco Negara tocou quatro pessoas responsáveis ​​por esse fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele bateu os quatro culpados chamados nesse seminário. No entanto, o que o Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos. Há 18 anos, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar para encobrir, desinformação, desinformação, mentiras, etc. Então esse é o meu segundo ponto: por que a virada do U Depois de exigir que a cabeça de Anwars seja removida De seu ombro há 18 anos, hoje, Anwar recebe uma nota de saúde limpa. Eu concordo que, apesar de ser uma questão de 20 anos de idade, é o maior escândalo financeiro da história da Malásia e, portanto, não deve haver estatuto de limitação. Mas devemos ser consistentes no que dizemos. Se Lim Kit Siang estivesse errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil há 18 anos, Lim Kit Siang teve palavras muito fortes para dizer contra Anwar. O Lim Kit Sang estava errado nesse momento. Se assim for, diga-nos para que o ar possa ser limpo. Você não pode fingir que não disse o que disse há 18 anos e age como se não acontecesse. Está ciente de que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, diga-nos que mudou. Você não pode convencer uma pessoa há 18 anos e depois apagar essa condenação dos registros. Isso é tudo o que estou procurando. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples assim. Hoje, a oposição realiza um seminário para revisar o desastre financeiro cambial do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposto ao que eles disseram há 18 anos. Por que alguém pode nos explicar isso, não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. Segundo o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o Banco Negara ganhou dinheiro pela primeira vez. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que o Banco Negara fez e perdeu, em geral não foi um grande desastre. Não chegaria a RM30 bilhões. Isso é verdade? Ou é falso? É esse RM30 bilhões o montante que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez, o Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi, na verdade, o dinheiro que havia feito. Em outras palavras, o Banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que havia feito. Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que ele simplesmente perdeu os lucros que tinha feito. Qual história é verdade. Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma distância política desta questão, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Deixe os eleitores ter os fatos, os verdadeiros fatos. Se você mentir para os eleitores e depois eles descobriram que você mentiu, você será feito para sofrer por isso. Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas devolva-o pelo bem de chegar à verdade. Diga-nos o que aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É hora de que a verdade do assunto seja revelada para que o assunto possa ser resolvido. E deixe todos aqueles que são culpados do que quer que seja eles são culpados de pedir desculpas à nação e então podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado em nossas cabeças para voltar e nos perseguir de tempos em tempos. E o que eu também quero saber é por que esse instrutor do Bank Negara mantém este segredo por 20 anos e, de repente, hoje, sai para derramar o feijão Se um crime tivesse sido cometido e se você soubesse há 20 anos que um crime havia sido Cometido por que esperar tanto tempo antes de revelar a verdade Você sabia o tempo todo e ainda assim você manteve o silêncio Por que podemos obter uma explicação Os eleitores merecem saber por quê. Penso que é hora de os eleitores não serem mais tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Deve Pakatan Rakyat também fazer a última movimentação do BNM que se espera que reduza a volatilidade do ringgit. Analistas dizem que a nova metodologia do Banco Negara Malasia de fixação de pontos para o dollarringgit dos Estados Unidos reduzirá a colusão bancária na fixação da taxa ringgit. KUALA LUMPUR: O Banco Negara Malásias move para mudar a forma como fornece uma referência diária para a taxa de câmbio de ringgits em relação ao dólar, o que deverá reduzir a volatilidade da moeda, tornando-a mais orientada para o mercado. Isso permitirá mais transparência e aumentará a integridade do processo de ajuste de taxa. Os analistas vêem isso como um movimento positivo. O BNM disse na quarta-feira que a nova metodologia para a fixação do ponto de dólar norte-americano entrará em vigor em 18 de julho. Uma corrida de prova começará no dia 20 de junho. O BNM exigirá que os bancos contribuintes domésticos apresentem uma cotação para a taxa de câmbio com base em preços de transação no mercado abaixo O novo sistema, em vez do método atual onde as cotações podem ser dadas que arent com base em negócios reais, o banco central disse em um comunicado na quarta-feira. A Bloomberg informou que o BNM também ampliaria o fechamento oficial da negociação do dólar-ringgit às 18h a partir das 17h, embora os bancos onshore possam continuar a fazer contratos. A moeda não comercializa offshore ao contrário dos encaminhadores não entregues. A nova taxa de referência será publicada diariamente às 15h30 da hora local e será computada com base no volume médio ponderado da taxa de câmbio interbancária negociada pelas instituições financeiras nacionais entre as 8h e as 15h, disse o BNM. O ringgit ganhou 0,2 por cento para 4,0990 contra o dólar em Kuala Lumpur na quarta-feira, de acordo com os preços dos bancos locais compilados pela Bloomberg. Deslou 4,9 por cento neste trimestre em Asias pior desempenho. Enquanto isso, a Star informou que o novo mecanismo minimizaria as chances de colusão entre os bancos para corrigir a moeda da Malásia a uma taxa que não reflete seus fundamentos. O novo mecanismo introduzido pelo Bank Negara permitirá uma maior transparência, afirmou o diretor da Ford Forex, com sede em Singapura, no Malayan Banking Bhd Saktiandi Supaat. Importante, reduzirá as chances de colusão entre os bancos ou as vantagens que certas partes têm na determinação do preço do ringgit. Nizam Idris, chefe de forex e estratégia de renda fixa no Macquarie Bank em Cingapura, foi citado como dizendo que minimizar as chances de colusão entre os bancos foi especialmente relevante na sequência de uma série de escândalos de manipulação de preços envolvendo bancos, como o 2012 Caso de taxa de juros por instituições financeiras que estabelecem Libor, ou a London Interbank Offered Rate, e os relatórios de 2015 sobre taxa de câmbio forex envolvendo, entre outros, o dólar e o euro, por vários bancos globais. Ter uma fórmula de taxa de câmbio ponderada pelo comércio faz sentido, pois reflete a demanda subjacente e o fornecimento da moeda, disse Nizam, observando que o Banco Indonésia também introduziu recentemente um novo mecanismo para tornar a rupia mais refletida sobre as forças do mercado. Sobre as preocupações de que o novo mecanismo para o ringgit não conseguisse refletir o sentimento do mercado offshore em relação à moeda da Malásia, Nizam disse: O volume no mercado onshore é sempre muito maior do que no mercado offshore, então não vejo um grande problema aqui . Os leitores precisam ter uma conta do Facebook válida para comentar sobre esta história. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que nossos leitores sejam responsáveis ​​ao comentar e considerar como seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Seja educado e não use palavras de brincadeira ou linguagem bruta ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também possui o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras de comentários gerais. As visualizações expressas nos conteúdos são as de nossos usuários e não refletem necessariamente as visões da FMT.